MTV放映权是否和表演权冲突？著作权侵权成本低 主管官员:应加重盗版人举证责任

　宋律师，上海版权侵权律师,现执业于***律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

　　

MTV放映权是否和表演权冲突？

放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。 MTV视听音乐作品放映权的收费是否和中国音乐著作权协会进行的音乐词曲著作权公开表演权的收费相冲突换言之，一首MTV视听作品在其制作人

　放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。

　MTV视听音乐作品放映权的收费是否和中国音乐著作权协会进行的音乐词曲著作权公开表演权的收费相冲突换言之，一首MTV视听作品在其制作人就MTV的放映权主张权利之后，同样一首MTV的词曲著作权人可否另行主张词曲公开表演权的权利因为有些卡拉OK经营者已经向中国音乐著作权协会交纳过音乐词曲著作权公开表演权使用费，笔者认为，这个问题要具体分析。

　　众所周知，著作权是私权，如何转让或授权许可他人使用，除法律规定的个别情况外，任其权利人自由处分。我国《著作权法》第26条对此有明确规定，即;许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使;。基于上述法理和法律规定，可以根据音乐词曲作者和与之订立合同的MTV制作者授权许可权利范围的不同，分为不同的情况：

　　一是音乐词曲作者和MTV的制作者之间的合同明确包含有公开表演权授权的。在这种情况下，当MTV的权利人向MTV放映权的使用者行使了权利之后，词曲作者就不能就同样的MTV公开放映行为再行主张权利。

　　二是音乐词曲作者和MTV的制作者之间的合同没有包含公开表演权授权的。在这种情况下，即便当MTV的权利人向MTV放映权的使用者行使了权利之后，词曲作者依然可以就同样的MTV公开放映行为再行主张词曲公开表演权的权利。MTV视听作品的使用方式多种多样，既可以发行音像出版物，也可以在广播电视台播放，或用于其他商业目的等等，卡拉OK场所只是其中一种使用方式。因此在词曲著作权人没有把公开表演权授权给MTV制作者的情况下，MTV的词曲著作权人可以单独就MTV的公开放映行为单独主张有关词曲的公开表演权。因为MTV和词曲是两个相对独立的作品，包含着两个独立的创作劳动，依法产生两个不同的权利，对MTV视听作品的公开放映使用既行使了MTV作品本身的公开表演权，也行使了MTV中词曲的公开表演权。关于这一点，在国外广为实行的词曲著作权的收费组织和视听作品的收费组织同时存在，且就同MTV音乐视听作品同时收费，亦可以印证上述结论。

　　综上所述，针对侵犯MTV作品著作权案件判决的出现，反映了我国著作权司法保护水平的提高，对于我们的社会深化尊重和保护知识产权，有长远的意义。

著作权侵权成本低 主管官员:应加重盗版人举证责任

　　日前，人民文学出版社、中国文字著作权协会联合举办如何有效维护知识产权研讨会，国家新闻出版广电总局政策法制司司长王自强表示，著作权法修改将加重盗版者的举证。　　目前，现行的著作权法规定了三种...

　　日前，人民文学出版社、中国文字著作权协会联合举办;如何有效维护知识产权;研讨会，国家新闻出版广电总局政策法制司司长王自强表示，著作权法修改将加重盗版者的举证。

　　目前，现行的著作权法规定了三种赔偿依据，即按实际损失;按侵权人的非法获利;按法定赔偿。目前的实际法定赔偿为50万元以下。

　　知识产权、著作权的价值并不固定，如果侵权者为知名网站，其传播产生的影响和非法获利都会很大，就不能仅按国家赔偿标准来判，否则就是鼓励侵权。

　　王自强表示，此次修改著作权法，赔付方式由原来的3种变成5种：实际损失、非法获利、交易价值的合理倍数、惩罚性赔偿、法定赔偿。

　　对于被侵权方来说，可自由选择上述五种赔偿方式进行索赔，这和目前的规定有很大区别。

　　再有，关于举证的问题。著作权法修改拟规定，盗版侵权案中，当权利人提出主张时，如果票据等都在侵权者那里，侵权者有义务提供证据，如果举证不能或提供伪证，法院可支持权利人的诉讼请求。